Me es difícil pretender presentar igual o mejor las ideas que plasmó una mente privilegiada como la de Platón (verdadero nombre Aristocles). Puesto que Sócrates tiene que habérselas con dos suertes de taimados y astutos personajes, y además de que desconoce la identidad de los segundos ¿que es lo que debe hacer primero? Especialista en Medios Audiovisuales. La Atenas en que vivió Platón (427-347 a.C.) era una ciudad grande y tenía numerosas colonias. Estos, son algunos de los temas que habla el maestro indiscutible de Platón en “Apología de Sócrates”. Sócrates (469-399) 1. Esto, que ha sido el origen del odio que le tienen, y que, pienso, le valió una fama de arrogante, aunque él se perciba muy humilde, será lo que a la postre, posiblemente, termine siendo la causa de su condena, pues está confirmando con sus propias palabras, lo que de boca en boca se transmitido y entre los 500 que lo juzgan, sin lugar a dudas, habrán habido: poetas, políticos y artífices. JOSEPHLORTZ HISTORIA DE LA IGLESIA EN LA PERSPECTIVA DE LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO II EDAD MODERNA Y CONTEMPORANEA Menciona a sus acusadores: Melito, Anito y Licón, que representan a los poetas, artífices y políticos y a los oradores, respectivamente. Objetivo: “ciertamente, atenienses, es justo que yo me defienda, en primer lugar, frente a las primeras acusaciones falsas contra mí y a los primeros acusadores; después, frente a las ultimas y a los últimos”. Sin embargo, puedo asegurarlo, no han dicho una sola palabra que sea verdad. Con Sócrates, por primera vez, se abre los ojos a conocer que es la virtud, esta virtud será racionalizada por Platón en el mito del carro alado. Sócrates decidió por romper el círculo de las injusticias y Comentario de Libros. A continuación, te ofrecemos una síntesis a modo que facilite y guíe la lectura analítica y crítica del texto. En sus confesiones, Sócrates nos hace mención sobre un oráculo, al que se le pregunto, si había alguien más sabio que Sócrates, este respondió que no. Ea El Texto Titulado "Sabores Y Sucedáneos El Azúcar". ". En su intento de conocer a alguien más sabio encontró personas muy hábiles en los saberes particulares y los saberes que parten de la inspiración y la experiencia, pero al dialogar en busca de las causas últimas de las cosas encontró respuestas limitadas. DESARROLLO En el contexto que no marca el libro de diálogos de Platón, Frente a los sofistas Sócrates reconoce no saber nada y su afán por conocer constante. cuanto van dando los puntos claves que él quería, sin embargo no todo acaba con ¿Quién va a hacer mejor negocio, vosotros o yo? 17a-42a Ahora la pregunta es: ¿está Sócrates en contra de las ideas de cada una de estos sofistas, o por el contrario, les apoya? Acto seguido, describe cómo será el desarrollo de su defensa: Responder a las primeras acusaciones falsas. Durante el juicio, Sócrates es ejemplo de las virtudes cardinales. Dentro de estos dos textos se va realizando Sócrates en Bajo la... ... “APOLOGIA DE SOCRATES“ ¿Pueden acaso existir cosas humanas sin haber hombres? Igualmente, hay que señalar que en esta obra Platón se plasma parte del pensamiento filosófico de Sócrates, ya que, él no se escribió nada porque consideraba que la filosofía se construía dialogando y que escribirla hacía perder tiempo para hacer la verdadera filosofía, que desdibujaba su esencia y que terminaba quedando obsoleta. Melito pues, acusa a Sócrates de "no creer en los dioses del estado, y de implantar unas nuevas deidades en forma de demonios. " por lo tanto no puede elaborar aún un juicio para decir si es buena o es mala, el por lo tanto no puede temerle como si tuviera la certeza de que es algo malo; pero si tiene la certeza de que algo si lo es, es seguro que va a huir de ello. El hombre que posee el saber como potencia no lo puede llevar al acto sin virtud, puesto que esta se perdería en su camino y no se lograría encontrar la verdad (por ejemplo, los sofistas). En la edición de 1939 la entrada «Sócrates» no figura en el Diccionario soviético de filosofía.Para que apareciese habría que esperar a la segunda edición publicada en 1955 (que doctrinalmente dependía, al igual que la primera edición, de lo acordado en el XVIII Congreso del PCUS celebrado en marzo de 1939). Primero hablemos de la fortaleza, Sócrates pone en duda su profesión de filosofo para después afirmar que no la dejaría por nada del mundo frente a tribunal y a conciencia de las consecuencias, de esta manera pone en riesgo su vida –por no decir condena- en defensa de la vida y como vivirla. La sabiduría siempre nos traerá enemigos por distintas razones, al hablar o intentar corregir a alguien siempre tenemos que hacerlo con argumentos, eso es lo que puede hacer la diferencia entre tener la razón y no tenerla, entre saber y creer que lo sabemos. Apología de Sócrates, Platón. Si solo se apoyo en la verdad, sin, III.- Opinión y comentario personal: A medida que iba leyendo e libro se me iban ocurriendo muchas opiniones para poder incluir en esta parte del, el pueblo maya creó una de las más originales y grandiosas civilizaciones antiguas. el milagro griego, que poco tiempo después de su muerte iba a darse a conocer Intentó convencerlos de tal error y esto le generó el odio de muchos. 1. Sócrates antes de que comience el tribunal advierte de que el, Comentario personal La ciudadanía son los derechos que tenemos las personas y por tanto los deberes que esto conlleva, aunque hace años dejó de existir, Platón Apología de Sócrates Yo no sé, atenienses, la impresión que habrá hecho en vosotros el discurso de mis acusadores. Aceptación y pena. "Aunque la fortuna me sea adversa, no puedo abandonar las máximas de que siempre. Este acto comienza en uno mismo pero no puede acabar en si mismo puesto que el hombre vive en sociedad y esta llamado a realizarse en ella. El está convencido de que no le espera ningún mal al hombre de bien antes y después de su muerte. Los delitos por los que se le condena son erróneos. Hace esta diferencia, porque indica que sus detractores lo acusan desde hace mucho tiempo atrás (él tiene 70 años para ese momento[6]y que estas acusaciones han calado hondo en las mentes de otros, de tal forma, que tiene en su contra, no solo a quienes lo calumnian desde siempre, sino además a los que han sido persuadidos y a su vez han persuadido a otros de que Sócrates no cree que haya dioses. A contrario de él, Protágoras se declararía a si mismo como el primer Sofista ( el poseedor de la sophia.-sabiduría) y su habilidad como profesional para desempeñar su trabajo. Sócrates fue prudente a lo largo del discurso propuesto en vida, muy consiente de que el presumir del saber lo llevaría al sofismo, la prudencia en este gran saber es lo que permite transmitirlo . Sócrates nació en el seno de una familia humilde (su padre era escultor y su madre partera) de la Atenas del año 470 a.C., motivo por el cual, recibió una educación básica y, antes de destacar como filosofo, trabajó como albañil y luchó en la batalla de Potidea (432 a.C.). f- La autoaniquilación, Siendo que Sócrates sabe las razones del odio que se le profesa y que intuye cuál será el desenlace de ese juicio, le vuelve a abrir la llave al dispensador de cicuta, cuando luego de terminar el interrogatorio, en su discurso le dice a los 500 jueces: “De todas maneras, hagáis caso de Anito o no hagáis, me absolváis o me condenéis, nunca jamás obraré de otro modo, así tenga que sufrir mil muertes. Descripción de la apología de Sócrates universidad autónoma del estado de méxico facultad de derecho filosofía del derecho análisis comentario crítico de la En el anterior diálogo entre Sócrates y Melito vemos la acción y el método de Sócrates por completo porque ¿acaso fue Sócrates el que dijo todo para comprobar la mentira del argumento? Es así como Sócrates pone en manifiesto nuevamente su filosofía, su manera de pensar. (2 Puntos, Comentario Acerca De La Lectura "La Republica" De Platón, Filosófico Comentario Hacer un breve comentario acerca de las siguientes frases. Sócrates nació, de acuerdo con los antecedentes encontrados, en la ciudad de Atenas alrededor del año 469 a. C. No se tienen amplios conocimientos de su vida y lo que se ha logrado obtener se encuentra incompleto y proviene principalmente de tres fuentes contemporáneas, los diálogos de Platón y Jenofonte (hacia 431 - 355 a.C.), y las obras de Aristófanes (c . Algunos incluso dudan de si realmente existió, aunque estas teorías chocan frontalmente con los testimonios de otros que le mencionan en sus obras como el autor teatral . Sócrates comienza hablando a... ...HISTORIA DE LAS IDEAS POLÍTICAS I Como a nuestro Ex presidente Vicente Fox, a quien acusa de “Cachorro del Imperio”. De esta forma, surge lo que se conoce como el problema socrático: no sabemos al 100% qué es verdad, qué es mentira y qué es atribuido a Sócrates por parte de terceros. Sócrates sabía que Melito nunca contestaría la respuesta que él quería: el filósofo. Sócrates, por último, antes de ser conducido a su destino, se da la oportunidad de conversar un momento con los jueces que han creído en él y han votado a su favor. Si Sócrates ocupó su vida para el beneficio de los demás, si siempre se preocupó por que cultivaran su mente y su espíritu y cultivaran su alma, alejándose de la codicia de los objetos materiales y las riquezas, si nunca se integró a una cábala o conjuración, si nunca hizo el daño a nadie, es digno entonces solamente de ser alimentado en el Pritaneo. Ya Protágoras nos había señalado una vez: "en lo tocante a los dioses, no puedo saber si existen o si no existen, ni que forma puedan tener, hay muchas cosas que impiden este conocimiento, como son la oscuridad del asunto y la brevedad de la vida humana". Melito responde con la primera opción y Sócrates desvanece finalmente su argumento al afirmar si lo cree lo demasiado tonto como para estar incitando al mal a los jóvenes cuando sabe que si lo hace después recibirá una paga semejante. Les dice algo que no constituye más que su pensamiento y es que les hubiera encantado verlo humillado, suplicando y llorando por que le perdonaran la vida pero Sócrates responde: Quiero más morir despúes de haberme defendido como me he defendido que vivir por haberme arrastrado ante vosotros. Es mejor esforzarse en ser más virtuoso. Aquí es cuando Sócrates habla por vez primera de aquel demonio familiar, aquella voz dentro de su conciencia que siempre, ya cada momento de su vida, desde que fue niño, siempre le fastidiaba, le hostigaba para que abandonara tal o cual decisión . En la obra se narra un seguimiento desde el inicio del (¿Cómo saber que Sócrates, en vez de concentrarse en su justificación, habría de contestar con una interrogante?) mayéutica (el arte de parir) y el concepto, como los métodos más sólidos y La pena de muerte es impuesta. La profecía. Sócrates siempre estaba en busca de algo, siempre se consideraría según sus propias palabras como un tábano que aguijoneaba a los demás, siempre son nuevas preguntas, con nuevas formulaciones, con nuevas críticas, para hostigar, para avivar y excitar la mente de cada persona, para no dejarlos descansar, para que siempre, y en todo momento, la reflexión formara parte de sus vidas. Todas ellas falsas y basadas en calumnias. CRITICA SOBRE LA APOLOGÍA DE SÓCRATES Y CRITÓN. Sin embargo, si este cambio, este “corromper”, significa invitar a Atenas a conocer los métodos de Sócrates y el saber socrático, más aún, generar un circulo virtuoso que no se limite a las tertulias en el ágora, esta Atenas sería la de Platón y Aristóteles. Las fuentes. La Apología de Sócrates es una obra escrita por Platón que consta de un diálogo que hace Sócrates en el juicio al que es llevado acusado de no creer en ningún dios, de convertir el argumento mas débil en el más fuerte, de ser un orador habilidoso y de corromper a la juventud. Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior. ¿No es verdad que los malos hacen siempre mal a los que están cerca de ellos y los buenos hacen siempre algún bien a los que con ellos viven? , por lo tanto, expresa sin fisuras casi con exactiud, el pensamiento de su genial maestro. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. Estas palabras que serán precisamente, el inicio del final de su vida, constituyen el centro de su filosofía: “sólo sé que no se nada”. Apologia de Sócrates é uma obra de Platão, filósofo da Grécia Antiga, sendo uma versão dos discursos proferidos por Sócrates em 399 a.C., durante o julgamento de que foi alvo. Que paso en la primera parte de la apología de Sócrates, me ayudo mucho para comprender mas el libro de platon. Se considera necesario señalar y recordar las tres características fundamentales del comentario crítico, circunscribiéndose a lo siguiente: La brevedad de un artículo . Centro mi atención en Sócrates, ya que a pesar de ser uno de los filósofos de los que menos se tiene registro es el que marca un antes y un después en la filosofía antigua. En base a este autoengaño podemos presentar la siguiente conclusión y definir este saber: Más sabio es el que no opina de lo que no sabe y que la sabiduría se encuentra en buscar más allá de las causas aparentes de las cosas. Tema: Sócrates: Las polis, las leyes y lo público. Para ello, la obra se divide en tres grandes partes: 1.Acusación. Con los artistas Sócrates creyó llegar al final de su búsqueda, estaba seguro de que ellos serían mucho más sabios que él, pero se decepciona al darse cuenta de su arrogancia en cuanto a su sabiduría, siendo que no lo eran. Sócrates vivió del 470 al 399 A. C. Nació en Atenas, fue hijo de Sofronisco, un escultor, y de Fenareta, una comadrona y recibió una educación tradicional en literatura, música y gimnasia. libertad, la primera es que Sócrates podía liberarse pagando una multa por sus Comentario crítico: Sócrates ¿el mesías de la filosofía? No processo movido por Meleto, um poeta da época, Sócrates foi acusado de corromper a juventude e não respeitar a . El jurado, sin embargo, lo encuentra culpable por 281 votos a 220. Así, el papel del orador se transformaba y con este era el instrumento perfecto para cambiarlo todo si así convenía, lo justo a injusto, la blanco a negro, etc. Ya es la hora de partir: yo a morir, vosotros a vivir. Pero Sócrates no se dispone a actuar de esa manera. Estudiante: Juan Felipe Criollo Mientras que el hombre se preocupe por los bienes materiales, la fama, la fortuna, el éxito social y la riqueza, pero sea pobre de espíritu, su vida tendrá siempre el velo de la ignorancia que le estará cegando, esta vida será así vacía porque no utiliza a la razón y la virtud. Aún peor para él fue presenciar como otros se auto-convencían de sus respuestas y convencían a otros, la fantasía de estas personas las llevó a opinar sobre temas de los que no sabían ni se conocían sólo por saberse habilidosos en temas determinados (ajenos del cuestionado). Cuando Sócrates terminó su defensa , de los 556 jueces que eran, 275 votaron a favor y 281 en contra. Si está o no de acuerdo con el enunciado, argumente su respuesta. Le vuelve a plantear la pregunta y contesta Los Jueces (Jueces y Leyes están en absoluta concordancia). Estas personas replantearon la sociedad y como se vive en ella, esto no se logra sin una búsqueda del hombre en si mismo. JOSEPHLORTZ HISTORIA DE LA IGLESIA EN LA PERSPECTIVA DE LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO II EDAD MODERNA Y CONTEMPORANEA Pero aquello no estaba mal, lo que no concuerda con todo esto es que la retórica dejó de ser una ayuda para la vida política y se convirtió en instrumento del poder, adecuando el discurso y las palabras a toda ocasión, o "convirtiendo en buena una mala causa, y viceversa ". Les dice que matando gente para que no les censuren sus malas vidas, no es una forma honesta de desembarazarse de los censores. Las acusaciones que recalca Anito contra él ni siquiera se pueden basar en que Sócrates cumpla su mandato divino lucrando con ello, porque él tiene para probarlo que es pobre y que ha dejado sus intereses, y hasta el cuidado de sus bienes para ayudar a las demás personas. alguno rompa con ese círculo. Indudable es que con esto, acabó por poner en ridículo su argumento, ya que, como Sócrates le responde, no ha sido él el primero en decir esto, sino el filósofo Anaxágoras. Llegamos a un punto central, que desgajado del contexto, va a ser normalmente leído como el núcleo esencial de la filosofía socrática, como su pregunta básica.Esto, dicho así, supone un problema de lectura. una sanción que le llevo a pagar el precio más caro, su vida. Nombre: Francis Estuardo Vides García. Las edades de la historia - ¡Resumen fácil! nada de eso hizo, sólo se conforma con aplicar su método dialéctico , y comprobar hasta que punto llegaba la ignorancia de este hombre. Control de lectura. Hoy en día no tenemos muy en claro o no sabemos diferenciar, a lo que nos referimos con sexo, Formule sus comentarios acerca de los enunciados siguientes: • ¡En economías afectadas por fuertes fluctuaciones de los indicadores de la inflación y la devaluación no, Comentario acerca de 1984 - Con 1984 conocí un nuevo mundo, donde no existen lo derechos humanos, y si los hay los dirigentes los acomodan, Formule sus comentarios acerca de los siguientes enunciados. Con respecto a mí, confieso, Universidad Nacional Autónoma De Honduras Facultad de ciencias Jurídicas y sociales Historia de la constitución e Instituciones políticas Sección: 1801 Origen de la familia, propiedad, Análisis personal acerca de las definiciones de cultura y Política INTRODUCCIÓN En primer lugar reconozco que no soy versado en política, sin embargo con todo, Descargar como (para miembros actualizados), Resumen y comentario personal del libro del señor Federico Engels titulado el origen de la familia, la propiedad privada y el estado, Análisis Personal Acerca De Las Definiciones De Cultura Y Política. No. Esto lo podemos observar en la aberración de Discursos Dobles, texto que se atribuye a un discípulo de Protágoras, en el que se aplican esquemas axiológicos de ambivalencia de cada asunto para recibir el apoyo o la crítica según correspondiera. Sócrates es condenado por una mayoría de 6 votos, pero les hace ver que no le sorprende el fallo dado porque ya estaba preparado, y sabe que debe imponerse una condena. SACAROSA C11H22O11. Posteriormente Sócrates vuelve a confirmar que su oficio nunca ha sido la enseñanza, y que por lo tanto las consecuencias que se le imponen por hacer esto no proceden porque la gente lo escucha y lo sigue por voluntad propia, ya que se interesan por sus métodos y su sabiduría. Sócrates fue un filósofo griego considerado como uno de los más grandes de la historia, tanto de la filosofía occidental como de la universal. No se juzga digno de ninguna pena más, ni siquiera del destierro, por que sabe que si los atenienses no han soportado sus conversaciones y sus ideas, estando en otra ciudad ¿que haría el cuando lo volvieran a acusar de corromper a la juventud? De igual manera no desconoce que tiene dos clases de adversarios: los primeros representan el mayor peligro, ya que son los que se han encargado de moldear la opinión que el juzgado tiene desde hace largo tiempo con respecto a él. delitos, sin embargo en burla del hecho solo dio una mísera parte de lo que Sócrates está convencido de que si el muere no habrá otro en Atenas que tenga la capacidad para indagar y continuar la tarea que él desarrollaba. ¿mulos nacidos de caballos y asnos y sin embargo no existir caballos ni asnos? Esta profesión de filosofo que intenta defender requiere templanza, si él se hace justicia a si mismo podría no haber iluminado a la juventud y al mundo, es más justo para la humanidad conocer las enseñanzas de Sócrates y vivir bien que dejarlas al olvido de un hombre que no mantuvo el temple de sostener sus ideas. Por otra parte cabe mencionar que… el refutaba que no era el Conocerte a ti mismo representa velar por tu alma, y esto a su vez significa siempre estar en busca de los valores auténticos y puros de la vida humana, y uno de esos valores es, precisamente, la dignidad. Colocándonos un momento en su lugar, lo más probable es que Sócrates se haya burlado interiormente de la infantil composición del anterior enunciado. Esto es lo que define a Sócrates, lo que lo diferencia de todos los demás: es implacable, sin aceptar excusas, ni compromisos, Sócrates pregunta y muestra cuan insuficientes son las respuestas. Una de las máximas de Sócrates se alza en este reclamo, en esta voz que se atrevió a levantarse contra los jueces y a reprocharles acerca de su conducta materialista, para Sócrates la tarea fundamental del hombre es el cuidado del alma. Por otra parte, Sócrates pone en manifiesto desde sus primeras palabras el impacto que le han provocado las acusaciones antes mencionadas. Lo deja en ridículo y se dirige al domicilio de un segundo, recibiendo el mismo resultado. Luego se despide para siempre de ellos, Sign in|Recent Site Activity|Report Abuse|Print Page|Powered By Google Sites, escritas por Platón. Pero el objetivo de Sócrates nunca fue enseñar, y esto hay que tenerlo muy claro, porque puede confundirse su capacidad de desarrollar la dialéctica con un método de instrucción. Pero Sócrates se preocupaba por saber cual era la esencia verdadera de este "areté" y cual era la esencia de otros valores, como por ejemplo el valor, la templanza, la piedad. El oficio de Sócrates se comprende muy bien a partir de la consulta al oráculo de Délfos. Entre otras muchas razones, porque no me ha resultado inesperada; más bien me sorprende que haya habido un número tan elevado de votos a mi favor; no sospechaba que se resolvería así, sino que esperaba muchos más votos en mi contra. juicio de Sócrates, y las pautas que va llevando el mismo para su defensa, sin A pesar de las acusaciones, Sócrates, nunca olvida su elegancia al hablar, esa propiedad, que en el mundo actual se ha perdido, es aquí, donde cito el caso del señor Chávez, que a pesar de las desventajas de su gobierno, insulta elegantemente o al debatir, lo hace con argumentos a los distintos políticos del mundo un poco como Sócrates. Apología de Sócrates. Acusa a Melito de mentiroso[11]de petulante y de insolente[12]Y lo confronta. Sócrates comienza su defensa dirigiéndose al jurado y a todos los atenienses, asegurando ignorar la impresión, que lo dicho por sus acusadores, haya dejado en lo presentes y pidió que le fuera permitido demostrar que nada de lo dicho se ajustaba a la realidad. Este hombre curioso de si mismo -no sabio de si mismo- esta llamada a conocer la verdad guiada por la virtud, en tanto eso, conocer el bien y mejorar el mundo. ¿No es esto de "convertir en buena una mala causa" una de las últimas deformaciones que trajo consigo la introducción de la retórica? Finalmente, se nos dice que él mismo propone que se le conmute la pena por una multa de 100 dracmas y que, ante la negativa del jurado, acepta su pena, pero dejando claro que los propios atenienses se arrepentirán de haberle condenado a muerte. Los 3 tópicos anteriores, una muy breve síntesis de los hechos, nos llevan al siguiente razonamiento: El hombre esta llamado a conocer la verdad más allá de lo aparente pues tiene esta capacidad como potencia y es el único que la puede llevar al acto. ( Entrevista a Noam Chomsky), Trabajo Práctico Nº 4: Filosofía y Educación. Todos ellos estaban dispuestos a defender a Sócrates. ¿Quieres conocer algo de MÍ o de MI VIDA MUNDANA?-¡Sígueme en TWITTER! Sócrates cree firmemente que el Dios del oráculo le ha encomendado una misión, y esa misión es ir en busca de la verdad y ayudar a las personas a encontrar su verdad, además Sócrates no le teme a la muerte ¿por que ha de hacerlo, si es algo que le es desconocido? Sócrates, tenía derecho a formular una contrapropuesta a la pena que se le impuso[16](la pena de muerte), por lo que propone lo siguiente: Ofrece comida gratuita en el Pritaneo, lo que “era un honor reservado a atletas y otros ciudadanos importantes.”[17] Descarta el destierro y considera una multa de 30 minas, que es lo que sus amigos pueden pagar, pero el jurado no aceptará por considerarlo una suma muy pequeña comparada con el castigo impuesto. 3. ¡El estudio de mercados, Descargar como (para miembros actualizados), Elabore Un Breve Comentario Acerca Del Diagnóstico Realizado, Donde Consigne Sus Opiniones Acerca De Lo Encontrado Y Sugerencias Para Mejorar El Grado De Cumplimiento De La Gestión De S & SO. Sin embargo, él está tranquilo, porque sabe simplemente que la verdad está dentro de él, y que ninguno de sus acusadores tiene esa ventaja. traía la muerte a Sócrates, el mismo no se escandaliza sino que ve la muerte A pesar de su defensa, Sócrates no consigue convencer a los jueces y es declarado culpable por 281 votos frente a 220 que defienden su inocencia. El banquete de Platón: resumen y análisis, Idealismo platónico: características principales, Mito de la caverna: resumen y significado, Mundo de las ideas y mundo sensible: Resumen, Teoría del conocimiento de Platón: resumen. Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. Sócrates no tiene nada que temer acerca de las acusaciones que se le imponen , y de hecho nunca la ha tenido, tiene suficientes testigos para probarlo y les hace vera los jueces que si él corrompiera a los jóvenes como Melito dice, sus hermanos, padres o parientes allí presentes se levantarían en contra suya y le hubieran acusado de haber corrompido a sus hijos. Según los testimonios de su época, era poco agraciado y de escasa estatura, lo que no le impedía actuar con gran audacia y dominio de sí mismo.. Sócrates fue obediente con respecto a las leyes de Atenas, pero en general evitaba la política. Lanza además, una daga con la punta anestesiada a algunos de los atenienses que lo juzgarán, pues cuando les solicita que lo disculpen, por no defenderse con el lenguaje de los tribunales, pues sólo conoce el lenguaje que acostumbra a usar en las plazas públicas, donde “muchos de vosotros me habéis oído[4]les está diciendo que de condenarlo, deberían de condenarse ellos también, por haberlo seguido en sus discursos. ¿Por qué? Podemos así observar como Gorgias de Leoncio consiguió en su función de embajador de no sólo convencer a Atenas de que participara en la lucha contra las ciudades jónicas, sino atraer la atención entera de los atenienses para aprender el nuevo arte de la retórica. Apología de Sócrates es una obra escrita por Platón, discípulo de Sócrates, en donde se recoge la apología/discurso que Sócrates pronunció para defenderse ante un tribunal que le juzgaba por corromper a la juventud (junto a él había un nutrido grupo de seguidores), por impiedad e intentar introducir otros dioses (debido a que tenía una visión personal de la religión). El Centro de Tesis, Documentos, Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red. (¡que ventaja si así fuera!). Pero volvamos a la última parte de la defensa de Sócrates, y veamos que es lo que ocurre cuando éste decide imponerse la pena de multa, pues sabe que sus discípulos Plátón, Cristóbulo y Apolodoro pueden pagar con 30 minas para liberarlo de otra condena.
Comunicado N 021 2022 Ceplan, Quien Fue El Arqueologo Que Descubrio La Cultura Nazca, 5 Enfermedades Causadas Por La Radiación Solar, Sacsayhuaman Arquitectura, Ejemplos De Contratos Mercantiles, Que Electrolitos Son Los Más Importantes Para La Vida, Grados Y Títulos Unac Telefono, Escalafón Poder Judicial, Deliberamos Sobre La Discriminación En El Perú Los Informativos, Pobreza En Huancavelica 2021, Chocolates Nestlé Brasil,