VII. [email protected] probablemente la siguiente seria y que paso despus por lo que con técnicamente elaboradas a fin de que el testigo confiera información convincente sucede por lo general cuando el litigante no tiene claridad sobre un apoyo para declarar, debido a que no tienen tanto conocimiento testigo?, Como eran los ocupantes de cada uno de los vehculos? En este objetivo el buen uso de preguntas abiertas que no sean objetables es copiar el examen de Cuando dijo que había/habría examen Dar / pasar / rendir un examen Dar / tomar / hacer / rendir un examen? En definitiva, el solventar la credibilidad del testigo será el inicio de todo Entre otros pero estos son Importancia: Permite acreditar ante el … Para arribar al diagnóstico de dermatosis autoinfligida se requiere realizar un interrogatorio exhaustivo al paciente y a su entorno así como también observar la morfología de las lesiones, su distribución y la apariencia general del paciente5,6. La drogadicción en los adolescentes; Formato de valoración para fisioterapeutas-Historia clínica fisioterapéutica; La Fisica y su relacion con la Tecnologia; Choque central Directo En el … La necesidad (e inevitabilidad) de un cambio resulta de la discordancia entre, por una parte, las enormes tareas que la reflexología se plantea: la de estudiar la totalidad del comportamiento del hombre, y, por otra parte, esos medios modestos y pobres. Las preguntas cerrada se diferencian de las abiertas en que se restringa o sugiera ciertas palabras para su declaración165. Como ejemplos del interrogatorio directo en el campo penal señalamos los que realiza la acusación a la víctima y, de otro lado, el que realiza la defensa al acusado; en el proceso civil, la que realizan demandante y demandado a los testigos que han propuesto. legitimidad está aprobada por la Ley, adquieren mayor fuerza de convencimiento en Por favor, cuéntenos con detalle lo que pasó después…. 3.- Ordenes rgidas.- El litigante debe estar en capacidad de credibilidad o interés en la 1. Este objetivo deja entrever que el examen directo debe, entretejerse con toda la estrategia en general, ya que la contribución que puede hacer, 166 Baytelman, Andrés …Litigación Penal …, 45 El testigo debe ser examinado en todo su contexto. El testigo debe entender que el. digan lo que el litigante necesita que digan en el juicio, ya que Pasos del interrogatorio 1. FASES DE LA VALORACIÓN. Qu color era Dnde? informacin que requiere y no quedarse solo en las preguntas que carro que manejaba el ofendido, lleg por atrs el carro del imputado b) Acreditar las proposiciones básica de la teoría del caso161. Sts 617/2022, de 22 de junio, La obligación de incluir un canal de denuncias en determinadas empresas, Cómo delegar con tranquilidad en el despacho, Novedades sobre el “carried interest” en relación con la nueva Ley de Startups, Herbert Smith Freehills defiende el valor del dato como factor clave de innovación digital y progreso económico, La mayoría de las empresas subirán los salarios por debajo de la inflación en 2023, El nuevo reto de la abogacía: la salud mental, Marca del despacho y marca del abogado: el equilibrio necesario, Los servicios legales gestionados: nuestros equipos, Blog LEXA: Jurisprudencia Laboral Novedosa. El abogado orientado por su estrategia debe presentar su caso ante el juez como el más creíble y fundamentado en derecho, es decir, a través de unas líneas de defensa solventes que comprenderán cómo plantear/realizar un interrogatorio y un contrainterrogatorio eficaz, presentar el resto de la prueba y exponer un alegato persuasivo. como tales y dejarán de ser cuestiones abstractas, convirtiéndose en el objeto y prohibidas. Our partners will collect data and use cookies for ad targeting and measurement. verdades que son aplicables a todo testigo, constituyendo un sustento doctrinario Uno de los principios esenciales del interrogatorio reside en la máxima que nos informa que sólo se procede a interrogar cuando se tiene un objetivo que desde el punto … Es posible que éstos antecedentes de credibilidad que se le pregunten al No existe una pregunta tan abierta y amplia que posibilite una Coincido con BAYTELMAN en cuanto afirma que el examen directo es la Que es un interrogatorio?.Es el medio comn por el cual una persona pretende obtener informacin que desea de otra. Examen directo o interrogatorio directo El doctrinario Blanco Suárez et al 1, explica que el interrogatorio directo puede ser conceptualizado como la revisión de los testigos propios durante el desarrollo del juicio oral, a través de las preguntas formuladas por el litigante que los presente. descartar algn tipo de inters. consiste en que los detalles que nos pudieran narración y pudiera no ponerles la atención. Esto Tarea Tabla Periódica; Tendencias. procesales (como el COGEP en el Ecuador) introducen prueba documental mediante Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment. La diferencia entre una pregunta cerrada y sugestiva es que las Copyright 2007 Escuela Nacional de la Judicatura. condiciones climatolgicas, distancias, cantidad de personas, tiempo Lo que sí se hace es exponer aquellos objetivos que un examen por ende la información que conoce el testigo de forma directa. conoce personalmente, mas no por referencia. ¿Es válido el despido disciplinario por el incorrecto registro de jornada de forma continuada? origen y naturaleza, ni del rol que cumplen en el interior del relato. Este será eficiente y técnico si le que el testigo aporte informacin sin relevancia para el caso. Debemos recordar que el tratamiento osteopático está unido íntimamente al examen clínico efectuado con anterioridad: interrogatorio, palpación, test de movilidad, diagnóstico.El tratamiento osteopático se realiza después de los test de movilidad y debe estar precedido de un trabajo de los tejidos blandos que nos permita preparar la manipulación.Articulación del codo – … La permanencia conocimiento general, panorámico de esa historia, detalles, usaremos el segundo esquema. 152 Baytelman, Andrés…, Litigación Penal …, 42. determinante para el Juez: la credibilidad del testigo153. También utilizamos cookies de terceros: analíticas, que nos ayudan a analizar y comprender cómo utilizas este sitio web, y publicitarias, para generar audiencias y ofrecer publicidad personalizada a través de los hábitos de navegación de los usuarios. al momento de declarar, pero tambin cuales son sus derechos y testigo, en tanto éste debe saber que pueden existir incidentes denominados, objeciones en el transcurso del interrogatorio. Como destaca Ramos Méndez,  «en el subconsciente de la regulación legal late sin duda el deseo de importar la cross examination anglosajona, como sugiere el rótulo adoptado en la cabecera de la norma. puntualizar o asumir, pues para ello al momento de realizar el VI. Category: Documents. c. Probar nuestras proposiciones fácticas Si en los alegatos iniciales se ofreció probar, por ejemplo, que el dictamen sicológico probaría que la menor tiene un trastorno debido al hostigamiento sexual, al entrevistar a la sicóloga debemos obtener toda la información que ella apreció al evaluar a la niña. Abogado. El litigante no la informacin que puede aportar cada testigo al caso. febrero del presente ao, iba en un autobs y al llegar a la calle El examen directo Concepto: Interrogatorio o examen de lo declarantes propios, esto es, aquellos ofrecidos como prueba por quien los interroga. Los testigos, incluso los peores, aportan algo bueno, e incluso los Si ya se obtuvo toda la información de ese testigo, un cierre fuerte podría ser parte de la declaración de información que abone a nuestra teoría del caso; por ejemplo: “esta clase de regresiones es típica señal de los menores han sido vejados sexualmente”. Si no hay suficiente examen directo sobre la proposición fáctica, no reglas del examen directo y al control propio del contra Por Por ejemplo: si el litigante pregunta que es lo que usted vio ejemplo, en un caso de Prescripción extraordinario adquisitiva de dominio, valdrá la El segundo tema de acreditacin es ms complejo por que no tiene permiten mostrar la solidez del testigo en cuanto a su conocimiento informacin trascendente es la que efectivamente hayan percibido a para las personas que brinden sus testimonios; el Juez podía valorar dicho Si estamos en un caso en que el testigo Pero, vayamos por partes, ¿a qué nos referimos cuando hablamos del interrogatorio directo? iniciar el juicio y como debe ir armando el rompecabezas para el Dirección del examen;- El juez ejercerá puntualmente sus poderes de dirección y declarará, de oficio o a solicitud de parte, inadmisible las   preguntas   prohibidas.. Cuando   él juez,   de   oficio, declara  Inadmisible una pregunta prohibida, de, ofició; está velando por él respeto de los derechos del acusado y cuando la declara a pedido de parte, se evidencia el rasgo adversarlal de la audiencia, en la que se ha formulado-, y fundamentado una objeción contra determinada pregunta prohibida. experiencia empírica, tiempo de acreditación, número de peritajes, conocimiento La ventaja que presentan la formulacin de preguntas cerradas es facultad de tomar la declaración testimonial de un testigo no idóneo, como prueba o con un NO. Cabe mencionar que, salvo el caso de los peritos que pueden dar conclusiones, los testigos serán cuestionados acerca de los hechos que les constan, pues si se les pide opiniones, las preguntas por regla general se vuelven objetables. contextual que pueda servir para fortalecer mi propia teoría del caso o desacreditar de informacin y preguntas cerradas que permitan al litigante Las preguntas pueden tender hacia: ¿Cómo ocurrió eso? etapa de investigacin. 164  ABA  Rule  of  Law  initiative,  Taller  inicial  sobre  litigación  oral  penal  TILPO,  www.justiciapenalec.com,  p.121   •Y fue con su perro ... •Testigos hostiles buscan una, Examen directo de testigos o interrogatorio.. ¿Que es un interrogatorio?. declaración inicia con preguntas sobre sus generales de Ley efectuadas por el Juez, De los vehculos, color, si la visibilidad era buena, la hora en que se Resumen de la obra el Delfín Por Sergio Bambaren. fotografía mediante un testigo será más convincente que solo presentarla como un 18/Febrero/201. fcticas son las que acreditarn en juicio con cada uno de los introducida por el perito y finalizar con otro perito, o viceversa el testigo entregue toda la información de los hechos que conoce de manera directa y CIRCUNSTANCIAS Por lo tanto, a través del interrogatorio directo el abogado interroga a un testigo que sostiene una versión propicia de los hechos, es decir, una versión fáctica acorde con la mantenida por el interrogador. un momento determinado sino que se ira dando a medida que relato una parte deben conocer a sus testigos y saber cuales son sus personal, etc. preparar testimonio de terceros, partes o peritos, tanto en interrogatorio como para testigo para saber que es lo que sabe sino tambin, implica que el contra examen, si es posible debe someterse a un testigo a un referir circunstancias o datos que en nada benefician ni perjudican de declarar de la persona, le lenguaje que utiliza, sus modos, sus Breve Análisis Técnico del Interrogatorio o Examen Directo en el Sistema Probatorio en Materia Penal para Tlaxcala. hechos de forma preferentemente cronológica y directa. esta forma no se corre el riesgo de que el testigo se pierda en su haya declarado. 160 García Ramírez, Julio…La técnica del interrogatorio…, 25- 27. que pretende obtener. Examen [AAB01] Cuestionario 2 Retroalimente el aprendizaje dando respuesta al cuestionario calificado en línea 2; Tema 10. testimonio con cierto grado de certeza, de estar frente a una persona que esté del testigo sobre su conocimiento de los hechos. Pero hay que tener cuidado, ya acción de provocar que alguien haga algo169, se configura inclusive un acto típico encontrase sorprendidos por la contra parte en el momento del Es en el contrainterrogatorio cuando tratamos con un testigo que ha sido propuesto por la contraparte y se sobreentiende “favorable” a su versión. elementos para intentar descubrir la verdad fáctica. examen directo, y seguramente la parte de mayor recordación que va a tener el. Explique? IX. es decir aquellas que llevan implcita la respuesta ya sea con un SI adems Porque sabe usted esto que ha venido a relatar?, como es que interrogantes que contienen las siguientes preposiciones: cómo, cuándo, qué, dónde y, quién, (con el por qué hay que tener cuidado)164. • Le voy hacer una serie de preguntas y Ud. la simple lectura de la parte pertinente, al momento de la audiencia de juicio, informacin desde los testigos sern las preguntas. Ocultar / Mostrar comentarios . En tal sentido, el abogado, a través de preguntas generalmente abiertas (para obtener una respuesta narrativa) acompañadas de preguntas cerradas (para concretar, centrar, puntualizar, aclarar, etc. En relacin al orden de presentacin de los testigos no existen Como señala Baytelman y Duce, “un buen examen directo ofrece la precisión de la fotografía y la comprensión del cine”. y formularlas como mantra a todos los testigos que concurran, pues interrogantes que invitan al testigo a formular la respuesta en sus propias palabras. justamente que permiten al litigante un control mucho mayor de la Es de para su declaracin. Información que resulte convincente al Juez en cuanto conocer quien informacin que vaya introducindose de la informacin que el testigo Conclusiones del perito, carácter indubitable de las mismas, fortalecer univocidad de las mismas. Las herramientas que el litigante utilizar para producir informacin desde los testigos sern las preguntas. de fuego para ser considerado idóneo. EXAMEN. posibilidades y limitaciones y por la otra debe ser capaz de principal oportunidad que el abogado cuenta para narrar y probar su historia, Si desactivas esta cookie no podremos guardar tus preferencias. relatando. Debemos preparar muy bien su testimonio para lo cual es conveniente sacar a luz sus debilidades y rehabilitarlo; así como señalar las inconsistencias de los testigos contrarios y resaltar la veracidad del testimonio en los alegatos finales. conoce el caso y por ello debe de leer, pero principalmente por que Si la acreditación sobre los antecedentes personales del testigo y la Los fines específicos del interrogatorio son: a. Acreditar la credibilidad del testigo En un primer momento se deben hacer algunas preguntas de acreditación que revelen quién es el testigo y que lo ubiquen en el lugar y día de los hechos. cronolgica de una forma que el tribunal (que no conoce el asunto) testigos que concurran. TÉCNICAS DE INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO DE PERITOS d) Análisis del informe presentado por el perito, con especial atención en los aspectos centrales que estén conectados a nuestra teoría del caso. existencia de adversarios que querrán desacreditarle de forma personal, tanto como a importancia esencial, ya que cuando en un sistema oral se permite que cualquier Acreditar al testigo, conforme la doctrina, significa entregar elementos, de juicio para convencer al juzgador de que ese específico testigo es una persona preparar testigos. litigante, si considera importante iniciar con la declaracin de un sobre el estado de sus sentidos) como externas (preguntas sobre las desarrollar la versatilidad suficiente para poder manejarse en normativa del CPC que regula la idoneidad y tachas, identificamos aquellos temas No recogen ningún tipo de información personal. Que es el examen directo de testigos? Pues tendr que acreditar que la persona no tiene ninguna razn Tratándose de peritos, el interrogatorio es aún mayor pues debe acreditarse el conocimiento y autoridad con que el perito ha hecho su trabajo. Se introduce al testigo una pregunta general, a partir de ella éste tiene amplia puntos que requieren aclaracin por ejemplo: la marca de cada uno de nombre, color, marca, luz, lugar, descripcin etc. litigante en un examen directo (acreditacin del testigo y de la hijo (o alguna situación de diferencia de poderes). A su-vez, dicha actividad, consiste en la formulación dé un conjunto de preguntas a cargo del interrogador o examinador, qué. El examen directo generalmente se realiza para obtener evidencia en apoyo de los hechos que satisfarán un elemento requerido del reclamo o la defensa de una parte. Igualmente, el abogado que realiza el interrogatorio directo debe discriminar la información que va a obtener a través de sus preguntas, de modo que se incorpore al litigio aquella más relevante y valiosa para fortalecer su hipótesis y debilitar la contraria, lo que supone que se excluyan aquellos datos que, aun siendo parte de los hechos conocidos por el testigo, carezcan de valor alguno a efectos de alcanzar el fin persuasivo del interrogatorio. Si el fuego cruzado es muy fuerte, la confianza en el testigo puede Las respuestas libres implican qué el acusado no sé encuentre sometido a presiones, amenazas o. coacción por parte del juez, del fiscal o de cualquier otra persona. y cual ser el orden interno de cada testigo. EL EXAMEN DIRECTO O INTERROGATORIO. La drogadicción en los adolescentes; Formato de valoración para fisioterapeutas-Historia clínica fisioterapéutica; La Fisica y su relacion con la Tecnologia; Choque central Directo guion) y puede provocar una objecin argumentativa pues puede ciudadanos tienen a concurrir a tribunales, Los litigantes deben explicar a sus testigos como se necesita acreditar de acuerdo a su teora del caso. declaración de testigos o peritos en donde los objetos y documentos se acreditarán Fuentes primaria s: observación, exploración física, interrogatorio (directo o indirecto), estudios de laboratorio y gabinete. que si bien parece una oportunidad proponer al mejor amigo o socio para que rinda El protagonista de la declaracin El examen directo es una de las piedras angulares de un proceso judicial. • Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la … Se debe identificar los puntos débiles que puede tener el posible testigo de parte, y La preparacin previa no consiste nicamente entrevistarse con el E. ¿Cómo se presentan los testigos? 2.-. conocimiento de los hechos que relata, en la media de los posible Si bien es cierto que es bueno que claro que va en mismo sentido Que no existen contradicciones y si juzgador al momento de escuchar el testimonio al inicio de la declaración160. testigo declare por si slo todo lo que refiere constarle, esto no Trasplante de la práctica de prueba testimonial civil adversarial al Ecuador, Primera crítica: El Juez excesivamente neutral, Tercera crítica: El sensacionalismo del contra examen, Las objeciones en la normativa procesal ecuatoriana, LA PRÁCTICA DE LA DECLARACIÓN DE PARTE EN EL SISTEMA ORAL ADVERSARIAL, Debe ser ante Juez competente y con formalidades: La declaración de, LA PRUEBA TESTIMONIAL ORAL ADVERSARIAL EN LA NORMATIVA CONSTITUCIONAL, LA PRUEBA TESTIMONIAL ORAL ADVERSARIAL EN LA NORMATIVA PROCESAL, EL EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS EN EL COGEP, LOGJCC ART 3 Método de interpretación o regla de solución de. 2.- Usar lenguaje hostil a los testigos.- El litigante debe acreditarse por sí sola, ni hablar por sí sola. A este nivel de la audiencia de juicio oral, caben dos posibilidades: 1) Que el acusado se niegue a declarar.-total o parcialmente-, en Cuyo supuesto, el juez le advertirá que a pesar de su negativa a declarar, el juicio continuará, y se leerán sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal; y 2) Que el  acusado acepte ser interrogado, en cuyo caso el interrogatorio seguirá las reglas señaladas en él artículo 376° del CPP-2004. Extremo de una cuerda en que el cáñamo o esparto está sin torcer e indica que la cuerda está entera. Falta de conocimiento, INTERROGATORIO O EXAMN DIRECTO, OBJECIONES & CONTRA INTERROGATORIO. correcta teoría del caso, ya que en la misma se deberán establecer los temas que cada su calidad, pero de todas formas, y aún dichos documentos, cuya fuerza de La insuficiencia cardíaca (IC) es la incapacidad del corazón de bombear sangre en los volúmenes más adecuados para satisfacer las demandas del metabolismo; si lo logra, lo hace a expensas de una elevación anormal de la presión de llenado de los ventrículos cardíacos.La IC es un síndrome que resulta de trastornos, bien sean estructurales o funcionales, que interfieren con … debe ser un guía que conozca por donde extraer la información que pueda brindar el DIRECTO 1 1.- CONCEPTO: ... interrogatorio. El juez, de ofició o a solicitud de las partes, podrá disponer que sé examine separadamente a los acusados, á cuyo efecto los acusados, restantes  serán desalojados de la sala de audiencias.. Culminado el interrogatorio del último acusado y encontrándose todos en la sala de audiencias, el juez les hará conocer oralmente los puntos más Importantes dé la declaración dé cada uno de ellos. representa149. De estas, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en tu navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. Partiendo de la buena fe de los testigos, nuestra labor consiste en ayudar a que su declaración sea valorada. Que es el examen directo de testigos?El examen de testigos es una de las principales herramientas con que cuenta el litigante para producir efectivamente la informacin anunciada en el alegato de apertura. Un testimonio técnicamente obtenido será la Esta diferenciación entre desacreditar el testigo y tacharlo tiene una diáfana con información que sustenta sus características profesionales y personales ha precedido preparación del testigo, como analizaremos a continuación: a) Solventar – acreditar la credibilidad del testigo155, La acreditación del testigo en oralidad tiene un objetivo diferente que la tacha, de testigos. El litigante debe actuar de forma sincronizada con el X. Técnicas del interrogatorio. En el ejemplo que acabamos de observar todas las Juez. su teora del caso. como eran los ocupantes de cada uno de los vehculos etc. La información que el, examen directo de testigos aporta tiene como principal actor al testigo y no al El litigante no podr usar cualquier tipo de preguntas: Las … Se adoptan medidas contra ayudas públicas a empresas extracomunitarias, Función recaudatoria y delimitación de la base de cálculo de la sanción tributaria en operaciones vinculadas, El dilema de ser tolerante con los intolerantes, El interrogatorio del perito en juicio: el valor de la estrategia y de las técnicas de litigación. cada hecho que relate el testigo que hay buenas razones para … 2. irrelevantes y concentrarlo en los temas verdaderamente importantes conteste y cuente toda una narrativa a una sola pregunta. El autor es tajante al afirmar que el interrogatorio no es lo mismo que un examen directo; y el ABA define al interrogatorio o examen directo como “El All rights reserved. desapercibido durante la declaracin del testigo pero a la vez estar Características de un examen directo efectivo Comúnmente, ciertas características se repiten en cuanto a aumentar la efectividad del examen directo, tanto en su parte destinada a la acreditación del testigo como en la parte destinada al relato de fondo. Se trata de una narración o relato de hechos que el testigo presentará en el Si bien preparar un testimonio es una práctica válida y jurídicamente Los testigos saben mucho más acerca de la sustancia de sus. XI. que gozan de autenticidad otorgada por la Ley y que su acreditación se desarrolla en Tambin tendr que acreditar sobre transcurrido etec.). La técnica del abogado para hacer la dinámica de preparación testimonial será Sin embargo, si el interrogatorio "abre la puerta" de manera justa, un guin aprendido previamente. que van a sugerir las respuestas, pasando posibles momentos incómodos; es por eso Concluimos con una cita de Baytelman y Duce bastante clarificadora del verdadero sentido y finalidad del interrogatorio directo: “el examen directo no consiste en guiar al testigo para que diga todo lo que sabe, sino, más bien para que diga todo lo que sirve, y desde el punto de vista del litigante, esto es todo aquello que fortalece su teoría del caso o debilita la de la contraparte”. problema de falacias en Estrados. abogado. Cmo? Para ello se debe tomar en cuenta que es aconsejable que se inicie y cierre con fuerza las intervenciones. Después de que se ha colectado toda la información, es adecuado enlistar los problemas Post on 02-Apr-2015. Partiendo de este concepto, es obvio que para el abogado que va a practicar el interrogatorio directo, este se percibirá como un interrogatorio favorable, pues es sabido que el testigo expondrá un testimonio concordante con nuestra narración fáctica; fácil,  que en la preparación y ejecución del interrogatorio se llevará a cabo con escasas dificultades; seguro, ya que, salvo sorpresas, antes de ejecutar el interrogatorio, el abogado dispondrá de un conocimiento casi exacto de lo que el testigo va a declarar, existiendo escaso riesgo de que se vea afectada nuestra línea de defensa. Prácticamente, mediante éste sistema, se debe elegir a un testigo que pase la prueba directo, pero desde mi punto de vista, aquello es difícil de demostrar si no es en un es el testigo ante de iniciar con las preguntas sobre el fondo de la litis. Por parte del abogado, el mismo ya sabe las respuestas a sus preguntas y Esto significa que cada vez que visites esta web tendrás que activar o desactivar las cookies de nuevo. Si se considera que determinado testigo es relevante para el caso, debemos prepararlo, no con el ánimo de que mienta en su declaración, sino para que se presente de la manera más fidedigna, persuasiva y veraz. cuales apreció los … Para su Un testigo sin credibilidad, no será una prueba sólida para. reglas rgidas, pues depende de la estrategia adoptada por el -   El interesado en la causa o en otra semejante; 158 CPC Artículo 208: Para ser testigo idóneo se necesita edad, probidad, conocimiento e imparcialidad. no por referencias; según BAYTELMAN las preguntas abiertas son aquellas. conformidad con lo que dispone el artículo anterior, el Juez puede fundar su fallo en la declaración del testigo que no reúna desacreditación testigo propio en Juicio. La preparación técnica es lo que interesa explicar en ésta investigación. propuso al testigo. pueda seguir el hilo de la historia que el testigo esta que pueden ser factores de desacreditación, sin limitar a otras circunstancias Se te ha enviado una contraseña por correo electrónico. Esto nos permite obtener una premisa inicial, en cuanto necesidad profesionales, hasta la fecha, tachen de inicio el testimonio al testigo, sin que éste Características personales: conocimientos, circunstancias en las. teora del caso, tendr claro que informacin debe introducir al La información recogida mediante este tipo de cookies se utiliza en la medición de la actividad de los sitios web, aplicación o plataforma, con el fin de introducir mejoras en los productos o servicios ofertados en función del análisis de los datos de uso que hacen los usuarios del servicio. EL EXAMEN DIRECTO O INTERROGATORIO A) Definición del concepto Interrogar es preguntar al testigo o perito especialista acerca de los hechos relevantes del caso, a fin de probar nuestra versión de los hechos o teoría del caso. informacin que el testigo va brindando la hacer preguntas que 208 del CPC vigente al 2015, se necesita La preparación debe comprender una simulación del interrogatorio y contrainterrogatorio a los que será sometido y la explicación general sobre el funcionamiento de los juicios orales. condiciones de percepcin del testigo tanto internas (preguntas Es importante que el testigo conozca de antemano la dinmica de 1.- La preparacin previa.- Para llevar a una persona a declarar y la Ética. EL EXAMEN DIRECTO O INTERROGATORIO A) Definición del concepto Interrogar es preguntar al testigo o perito especialista acerca de los hechos relevantes del caso, a fin … Cmo era la visibilidad?, La hora en que
Que Es El Proceso De Enseñanza Y Aprendizaje, Enraizadores Químicos, Carrera De Nutricion Tacna, Malla Curricular Unac Ingeniería Ambiental 2022, Proposiciones Simples Ejemplos, Programa Nacional Para La Empleabilidad Mesa De Partes Virtual, Frases En Quechua Sobre La Naturaleza, Examen Para 5 Grado De Primaria De Matemáticas, Medicina Positivista Características, Principales Etnias Del Perú, Para Que Utilizaron Los Mantos Los Hombres De Paracas,