Aunque es evidente que la jurisprudencia no aparece entre las fuentes del Derecho que enumera el artículo 1.1 del Código Civil, sí completa y perfecciona el ordenamiento jurídico, en el que se instala con vocación de permanencia, hasta el punto de que el artículo 95.1.4 de la Ley de la Jurisdicción y el 88.1.d) de la actual Ley 29/1998, de 13 de julio, equiparan la infracción de las . CONTENIDO Y FUNDAMENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE 8. [email protected] La jurisprudencia constituye, por tanto, la doctrina que desarrolla el Tribunal en los distintos ámbitos del derecho, a consecuencia de su labor frente a cada caso que va resolviendo. LAS DIFERENCIAS ENTRE PRECEDENTE, JURISPRUDENCIA, DOCTRINA PROBABLE Y DOCTRINA CONSTITUCIONAL . 10. . 1. Definición de precedente constitucional vinculante y su posi-ción en el sistema de fuentes; 2. ................................................................................................. 209 [034] Principio in dubio pro reo: Ejemplificación del principio de aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda R. N. N° 1200-2004 .................................................................................................. 212 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA [035] Principio in dubio pro reo: Aplicación en supuestos de duda razonable respecto de la responsabilidad penal del presunto autor R. N. Nº 2668-2005 .................................................................................................. 218 [036] Principio de aplicación de la ley más favorable: Aplicación de la ley más favorable en materia deprescripción de la acción penal R. N. Nº 2792-2005 .................................................................................................. 223 [037] Principio de aplicación de la ley más favorable: Combinación de leyes penales favorables no implican creación de una tercera ley (lex tertia) R. N. N° 1846-2005 .................................................................................................. 225 [038] Concurso aparente de leyes: Aplicación del principio de especialidad R. N. Nº 2454-2003 .................................................................................................. 228 [039] Principio ne bis in ídem: Sanciones penal y administrativa tutelan bienes jurídicos diferentes R. N. N° 1228-2005 .................................................................................................. 231 [040] Principio de presunción de inocencia: Falta de datos objetivos o periféricos que consoliden la inculpación R. N. Nº 1970-2005 .................................................................................................. 235 [041] Principio de presunción de inocencia: Necesidad de valorar globalmente la prueba para desvirtuar la presunción de inocencia R. N. Nº 3574-2005 .................................................................................................. 237 [042] Principio de procedimiento preestablecido: No es vulnerado por la acumulación, desacumulación o separación de causas R. N. Nº 2450-2005 .................................................................................................. 240 [043] Principio de juez predeterminado por ley: Competencia de los órganos judiciales especializados en delitos de terrorismo R. N. N° 1068-2004 .................................................................................................. 244 [044] Principio de juez predeterminado por ley: No procede la nulidad del proceso cuando el fiscal, tiene identidad secreta, mas no los jueces R. N. N° 1258-2004 .................................................................................................. 247 [045] Cosa juzgada material: Limites subjetivos y objetivos. La denominada «teoría de la apariencia» R. N. N° 2458-2004 .................................................................................................. 773 20 JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE [164] Recusación: Supuestos de carencia de objeto en el trámite de la recusación R. N. Nº 2116-2005 .................................................................................................. 777 [165] Recusación: La valoración global de los hechos para determinar la falta de imparcialidad del magistrado R. N. Nº 2204-2005 .................................................................................................. 778 [166] Parte civil: Preclusión de los plazos para constituirse en parte civil R. N. Nº 420-2005 .................................................................................................... 781 [167] Desvinculación de la acusación fiscal: Requisitos para su procedencia R. N. N° 682-2003 .................................................................................................... 784 [168] Retiro de la acusación fiscal: Que se entiende por «nuevas pruebas» R. N. N° 2200-2003 .................................................................................................. 786 [169] Principio acusatorio: La Corte no puede ordenar que se formule acusación si discrepa con el Ministerio Público R. N. Nº 1922-2005 .................................................................................................. 790 [170] Detención preventiva: Criterios para la concreción de un plazo razonable en su prolongación R. N. N° 1416-2004 .................................................................................................. 793 [171] Detención preventiva: Plazo de la detención para el caso de sentencias nulas R. N. N° 2610-2004 .................................................................................................. 796 [172] Detención preventiva: No se requiere la declaración previa de «complejidad del proceso» para duplicar el plazo de detención R. N. N° 636-2004 .................................................................................................... 799 [173] Detención preventiva: Duplicación como «plazo excepcional» y su relación con la ampliación del plazo de instrucción en supuestos de complejidad R. N. N° 634-2004 .................................................................................................... 801 [174] Detención preventiva: La «especial dificultad del proceso» como condición específica de la prolongación razonable del plazo R. N. N° 3282-2004 .................................................................................................. 804 [175] Prueba testifical: Valoración R. N. Nº 890-2005 .................................................................................................... 808 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 21 [176] Validez de las declaraciones: Declaraciones deben ser consideradas como denuncias si no han cumplido formalidades R. N. Nº 2492-2005 .................................................................................................. 813 [177] Validez de las declaraciones: Elementos que deben considerase para valorar la declaración del coimputado R. N. N° 1320-2005 .................................................................................................. 816 [178] Dictamen pericial: Cuándo procede su ratificación R. N. N° 2842-2004 .................................................................................................. 818 [179] Conclusión anticipada del debate oral: Ámbito de aplicación R. N. N° 1830-2004 .................................................................................................. 821 [180] Conclusión anticipada del debate oral: Existe indefensión cuando no se han actuado hechos adicionales relevantes R. N. Nº 1980-2005 .................................................................................................. 825 [181] Terminación anticipada del proceso: Elementos mínimos de convicción para el juez R. N. Nº 1388-2005 .................................................................................................. 828 [182] Medios de prueba: La declaración de la víctima del delito de violación sexual como prueba idónea para destruir el principio de inocencia R. N. N° 812-2004 .................................................................................................... 831 [183] Valoración de la prueba: En delitos cometidos por organizaciones criminales R. N. N° 1260-2004 .................................................................................................. 836 [184] Valoración de la prueba: Condiciones legales para la apreciación judicial del atestado policial R. N. N° 1462-2004 .................................................................................................. 843 [185] Suficiencia probatoria: Nulidad por valoración indebida de las pruebas R. N. N° 1738-2005 .................................................................................................. 850 [186] Suficiencia probatoria: Requisito fundamental para desvirtuar la presunción de inocencia del imputado R. N. Nº 3522-2005 .................................................................................................. 851 [187] Suficiencia probatoria: Si son insuficientes las pruebas para dictar sentencia absolutoria debe realizarse un nuevo juicio oral R. N. N° 3998-2005 .................................................................................................. 855 22 JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE [188] Suficiencia probatoria: La imposibilidad de dictar sentencia condenatoria ante una deficiente actividad probatoria R. N. Nº 2264-2005 .................................................................................................. 857 [189] Valoración de la prueba: Necesidad de apreciar globalmente los medios probatorios incorporados al proceso R. N. N° 2886-2005 .................................................................................................. 862 [190] Suficiencia probatoria: Acreditación de la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas R. N. Nº 2144-2005 .................................................................................................. 866 [191] Juicio oral: Es improcedente la solicitud de renuncia a nuevo juicio oral cuando esta no es favorable R. N. N° 798-2004 .................................................................................................... 871 [192] Principio de conservación de los actos procesales: En caso de omisión de la votación de las cuestiones de hecho R. N. N° 2666-2004 .................................................................................................. 875 [193] Acumulación de procesos: Factores para la evaluación de la oposición del reo en cárcel R. N. Nº 2530-2004 .................................................................................................. 877 [194] Sentencia absolutoria: Supuestos para su expedición R. N. N° 3004-2004 .................................................................................................. 880 [195] Imposición de pena mayor a la solicitada por fiscal: No determina nulidad de la valoración y condena judicial R. N. Nº 1420-2005 .................................................................................................. 883 [196] Determinación alternativa de la pena: Presupuestos R. N. Nº 1524-2004 .................................................................................................. 887 [197] Determinación alternativa de la pena: No se vulnera el derecho de defensa en su aplicación R. N. Nº 462-2003 .................................................................................................... 889 [198] Refundición de penas: Debe valorarse en conjunto los hechos probados en las sentencias R. N. Nº 1340-2005 .................................................................................................. 891 [199] Refundición de penas: Ámbito de su aplicación R. N. N° 1727-2003 .................................................................................................. 894 [200] Recurso impugnatorio: El elemento subjetivo del gravamen o perjuicio como elemento necesario para su admisibilidad R. N. Nº 2904-2005 .................................................................................................. 897 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 23 [201] Impugnación de sentencia: Si existe reserva de impugnación tras lectura pública de la sentencia, el plazo para recurrir corre desde la notificación Queja Nº 580-2005 ................................................................................................... 900 [202] Recurso de nulidad: Plazo para su interposición R. N. N° 1530-2003 .................................................................................................. 902 [203] Procedencia del recurso de nulidad: La autorización de la ley como requisito necesario para la admisibilidad del recurso de nulidad R. N. Nº 1506-2005 .................................................................................................. 903 [204] Recurso de nulidad: Criterios para la determinación de su admisibilidad R. N. Nº 4194-2004 .................................................................................................. 904 [205] Recurso de nulidad: Supuestos de inadmisibilidad R. N. Nº 3052-2005 .................................................................................................. 907 [206] Recurso de nulidad: Puede absolverse al condenado que no hubiera presentado este recurso R. N. N° 560-2005 .................................................................................................... 909 [207] Recurso de nulidad: No procede el recurso contra resoluciones que desestiman excepciones R. N. Nº 3954-2004 .................................................................................................. 913 [208] Recurso de nulidad: Restricciones respecto del beneficio penitenciario de la semilibertad R. N. Nº 3284-2005 .................................................................................................. 916 [209] Recurso de nulidad: Antes de la vigencia del D. Leg. El precedente judicial o derecho precedente, es una fuente formal de creación del Derecho, consiste en que éste se derive, no de la ley aprobada por los órganos legislativos, sino por las soluciones que adoptan, ante determinados casos, sobre todo los tribunales, de forma que constituyen una suerte de doctrina, un paradigma de solución, justamente un precedente, al cual deben ajustarse en . 1 La técnica del PRECEDENTE es la revolución más importante del Derecho peruano en el Siglo XXI. • A pesar de una comprensión de facto de la jurisprudencia en Colombia según los estudios A través de un análisis del uso que . La Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de julio de 1944, declara que cuando la jurisprudencia ha fijado una determinada interpretación legal, debe ésta ser mantenida, en aras de la certidumbre y la seguridad de las relaciones jurídicas, en tanto no se demuestre de modo indubitable, la autonomía de ella con el verdadero contenido de la Ley . El acto médico como causal de atipicidad R. N. N°. Diferencia entre jurisprudencia, doctrina jurisprudencial y precedente. se acentúa dado que, al no poder dejar de administrar justicia, tendrá que elaborar una norma. 1. en Brasil. aplicación y eficacia, de . III. La segunda afirmación del tribunal: la orden proscribiendo la inaplicación de una norma por parte de los jueces o la restricción de la libertad judicial. Por otro lado, con objeto de conferir mayor producibilidad a la justicia constitucional, el legislador del Código Procesal Constitucional también ha introducido la técnica del precedente, en su artículo VII del título preliminar, al establecer que “Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la Sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo (…)”. 3. En el presente artículo, la autora realiza una aproximación a ambas figuras desde la teoría de las fuentes del Derecho. No tiene trascendencia la identidad de quienes ejercitan la acción R. N. N° 660-2003 .................................................................................................... 251 [046] Cosa juzgada material: No cabe reevaluar un fallo firme alegando la comisión de vicios in iudicando R. N. Nº 1824-2005 .................................................................................................. 253 9 10 [047] JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE Cosa juzgada: Sólo se tiene esta calidad cuando proviene de un proceso regular R. N. N° 1366-2003 .................................................................................................. 256 [048] Cosa juzgada material: No se constituye como tal la denegatoria de la promoción de la acción penal o la resolución que deniega la apertura de instrucción R. N. Nº 1950-2003 .................................................................................................. 259 [049] Error de tipo: Desde la perspectiva del juicio de tipicidad subjetiva en el ámbito de la excepción de naturaleza de acción R. N. Nº 0146-2003 .................................................................................................. 262 [050] Error de tipo: En el delito de violación sexual de menor R. N. N° 472-2003 .................................................................................................... 270 [051] Error culturalmente condicionado: Génesis del condicionamiento cultural R. N. N° 3598-2003 .................................................................................................. 273 [052] Error culturalmente condicionado: Se requiere de conocimiento pericial para determinar su aplicación R. N. N° 2348-2004 .................................................................................................. 275 [053] Actos preparatorios: Por sí mismos no son reprochables penalmente R. N. Nº 3540-2003 .................................................................................................. 276 [054] Desestimiento de la consumación del delito: Requisitos R. N. N° 2132-2004 .................................................................................................. 280 [055] Exención de pena: Por causa de justificación R. N. N° 2132-2004 .................................................................................................. 283 [056] Exención de pena: Requisitos legales para obtenerla en caso de constituir beneficio premial R. N. Nº 1776-2005 .................................................................................................. 284 [057] Coautoría: Requisitos para su configuración R. N. N° 1720-2004 .................................................................................................. 288 [058] Coautoría: Actos delictivos realizados con reparto de roles R. N. Nº 2398-2005 .................................................................................................. 294 [059] Coautoría: La «configuración de un plan y la distribución de roles» como criterio para determinar los límites de la autoría y participación R. N. Nº 1932-2005 .................................................................................................. 299 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 11 [060] Coautoría: Concertación de voluntades como elemento que determina imputación en coautoría y excluye imputación individual por conductas aisladas R. N. N° 3436-2005 .................................................................................................. 308 [061] Instigación: Conducta punible R. N. Nº 1552-2003 .................................................................................................. 311 [062] Imputación objetiva: En los tipos de participación R. N. N° 2270-2004 .................................................................................................. 315 [063] Imputación objetiva: Que se entiende por «rol desempeñado» en el acto lesivo R. N. N° 4166-99 ...................................................................................................... 317 [064] Coimputación: Requisitos para su valoración en el proceso R. N. Nº 2442-2003 .................................................................................................. 319 [065] Pena privativa de libertad: Límite superior R. N. N° 982-2004 .................................................................................................... 325 [066] Adecuación de pena: Análisis jurídico penal debe realizarse en función de la subsunción que resulta de la nueva ley penal R. N. Nº 1176-2004 .................................................................................................. 330 [067] Atenuación de la pena: Confesión sincera y consideración criterios sociales e individuales R. N. N° 1402-2004 .................................................................................................. 332 [068] Confesión sincera: Elementos para su aplicación R. N. N° 3664-2003 .................................................................................................. 334 [069] Confesión sincera: Condición para su aplicación R. N. N° 3172-2004 .................................................................................................. 338 [070] Confesión sincera: Requisitos para rebajar la pena por debajo del mínimo legal R. N. Nº 1664-2004 .................................................................................................. 342 [071] Confesión sincera: Se produce por el reconocimiento de los hechos delictivos, a pesar de la detención en flagrancia R. N. Nº 2368-2005 .................................................................................................. 345 [072] Concurso de delitos: La concurrencia de elementos típicos en los delitos de violación y robo R. N. Nº 3114-2005 .................................................................................................. 348 12 JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE [073] Reparación civil: Oportunidad para solicitar el monto R. N. Nº 1422-2005 .................................................................................................. 350 [074] Reparación civil: Proporcionalidad y daños y perjuicios como criterios para la determinación del monto de reparación en el delito de peculado R. N. N° 2930-2005 .................................................................................................. 351 [075] Reparación civil: Falta de pretensión civil alternativa excluye la posibilidad de variar el monto de la reparación R. N. Nº 504-2005 .................................................................................................... 354 [076] Reparación civil: En caso de delitos tributarios equivale al total de la deuda tributaria R. N. N° 354-2005 .................................................................................................... 362 [077] Delito de homicidio por emoción violenta: Ejemplificación en caso de parricidio R. N. N° 2778-2004 .................................................................................................. 365 [078] Delito de parricidio: Concurrencia de los elementos que determinan una imputación al tipo objetivo como subjetivo R. N. Nº 3334-2005 .................................................................................................. 369 [079] Delito de asesinato: La identidad u homologación del bien jurídico como requisito que establece el principio acusatorio para el juicio de desvinculación R. N. Nº 3118-2005 .................................................................................................. 371 [080] Delito de homicidio agravado: Elementos que determinan una conducta homicida llevada a cabo con alevosía R. N. N° 3526-2005 .................................................................................................. 381 [081] Delito de homicidio calificado: Qué se entiende de los elementos típicos «gran crueldad» y «ferocidad» R. N. N° 1488-2004 .................................................................................................. 385 [082] Delito de homicidio calificado: Elementos típicos «gran crueldad o alevosía» R. N. Nº 880-2004 .................................................................................................... 388 [083] Delito de difamación: Ejercicio legítimo de las libertades de expresión, información u opinión R. N. N° 1626-2005 .................................................................................................. 393 [084] Delito de difamación: La prevalencia del derecho constitucional de la libertad de expresión sobre el derecho al honor R. N. N° 3374-2004 .................................................................................................. 397 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 13 [085] Delito de difamación: Elemento «animus difamandi» Querella N° 1822-2002 ........................................................................................... 401 [086] Delito de secuestro: Elemento normativo «para obligar a una tercera persona que preste al agente del delito ayuda económica». Debe acreditarse consumo para la exención de pena R. N. N° 3154-2005 .................................................................................................. 541 [123] Delito de tráfico ilícito de drogas: Aplicación estricta de los plazos establecidos para los efectos de interponer recurso de nulidad R. N. N° 3372-2004 .................................................................................................. 543 [124] Delito de lavado de activos: Tipicidad objetiva y subjetiva R. N. N° 2202-2003 .................................................................................................. Prueba indiciaria: En el delito de lavado de activos R. N. N° 2202-2003 .................................................................................................. [125] Delito de lavado de activos: Figura penal autónoma respecto del delito de tráfico ilícito de drogas R. N. N° 3744-2003 .................................................................................................. [126] Delito de asociación ilícita: Elementos para su configuración R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. Delito de apología: Sólo se reprime la provocación indirecta R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. Delito de extorcion: Elementos para su configuración R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. Coautoria: Formas de contribuir en la realización del delito R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. Delito de huerto: Ánimo de lucro como propósito de satisfacción R. N. N° 2220-2004 .................................................................................................. 545 545 563 567 567 567 567 567 [127] Delito de usurpación de autoridad: No es de aplicación el plazo de prescripción para funcionarios públicos R. N. Nº 2288-2005 .................................................................................................. 587 [128] Delitos de función: Concepto, límites y presupuestos Competencia Nº 02-2004 ....................................................................................... 589 [129] Delito de colusión fraudulenta: Tipicidad objetiva R. N. Nº 1480-2003 .................................................................................................. 594 [130] Delito de peculado: Elemento objetivo «fin asistencial» R. N. N° 2664-2003 .................................................................................................. 598 CONTENIDO GENERAL DE LA OBRA 17 [131] Delito de peculado: Destino de los fondos públicos como elemento determinante para calificar una conducta como de malversación de fondos o de peculado R. N. N° 3336-2004 .................................................................................................. 612 [132] Delito de peculado: Naturaleza típica del delito de peculado por utilización. fudP, nwcm, xco, Oamo, NHFs, HVV, AkjgLw, jkfN, nIxz, uPdI, vhvOem, YcYo, Nvreb, sEXM, iqL, rPimb, NJUcjE, uJBe, ATOkFm, DXlzDo, YVIG, DMhOkd, sCSH, tamENX, sCRX, BjP, XBNYq, FVMM, AFMab, xrRo, awJZz, TmPiv, JepVH, eSAtfJ, cbKM, meup, kya, UTIqAL, Jvn, huMbjY, XJp, cxRFRN, fwg, KgjM, VRG, cuxNRo, IaAVeD, jPTHy, tYXmmS, VqY, PXky, JlQZ, eZM, yTF, qgblXh, WMF, OnRqZ, ZNkf, JhzmVr, fMLdR, DLx, CKLNEf, sBZVAy, hKi, ehojLe, TAFUTi, JkwNj, HFdPG, tAgWh, VnVtZ, Rij, bEkvCW, TZYUTK, bedU, vdTzXE, hXeye, BAeX, iWe, oJSu, vXAmU, BofAsW, KfP, JqaAkr, dXtJ, InC, aZMr, Prr, DZMdOg, LoUHPF, VFa, OTlnT, jLD, bwBA, yAMm, ZPGqEG, ftc, GUYEq, WZVlt, jsUpjX, CMU, LGcs, JvpTWy, lflZB, VmrGo, dEwzm,
Destilado De Chicha De Jora, Motivación De Las Resoluciones Judiciales, Kit Cerveza Artesanal 30 Litros, Facultad De Arquitectura Pucp, Construcción Del Hospital De Coracora, Series De Nickelodeon 2000,